Los años de la gloria

Las tres etapas de la vida y sus ventajas y desventajas. 

Siempre se nos ha vendido la idea que los mejores años de nuestra son en la juventud y que ésta es un "divino tesoro".
Lo cierto es que hemos sobrevalorado ciertos conceptos respecto a la juventud. 
Por ejemplo, hay empleadores que buscan jóvenes de 22 a 26 años de edad. De ahí en adelante no aceptan a alguien mayor. Los jóvenes podrán tener una enorme cantidad de virtudes, es cierto, pero de cierta forma, están llenos de defectos, miedos, inseguridades y de pensamientos que muchas veces rebasan la realidad.
 La moda, el entretenimiento nos han vendido la idea que un adulto mayor es para verlo con ternura y lástima. Solemos olvidar que ellos tienen experiencia, algo que las generaciones de menor edad generalmente carecen.
Lo cierto es que no hay edad para "comerse al mundo". Olvidamos que hay gente que empezó a ejecutar lo que siempre soñó a sus treinta, cuarenta, cincuenta, sesenta o hasta más años.
Nunca se es lo suficientemente viejo para hacer algo, ni lo suficientemente joven, basta con intentarlo.

Joven versus viejo

Es cierto que la juventud puede ser una etapa muy agradable, así como también un momento en el que podemos hacer muchas cosas. Si pudiera definir a la juventud con una frase sería una oportunidad para fallar en  nuestras actividades.Nos rompen el corazón. Escogemos un mal trabajo. Hacemos una pésima inversión. No echamos ganas a lo que nos proponemos.
De ahí lo valioso de la juventud, que cuando tengamos una edad mayor ya sabemos a qué aspiramos. O al menos, con seguridad, lo que no queremos. Ya intentamos, ya fracasamos.
Sin embargo, hay que considerar que muchos jóvenes, principalmente los adolescentes, son todo menos personas a las cuales uno admira. Algunos están en la cárcel, por ejemplo.
También existen en muchos ancianos una gran cantidad de actitudes negativas que no vale la pena imitar como la terquedad. Viéndolo desde otro punto de vista, tampoco la gente mayor tiene la razón en miles de asuntos de la vida. Además, en ocasiones, cuando los jóvenes no cumplen las expectativas de los ancianos, éstos se escandalizan, Creo que parte de la  responsabilidad de esto último han sido las generaciones de en medio, las cuales se refieren a los jóvenes como un ente en el cual depositan sus esperanzas.
El joven, a veces, percibe al adulto más grande como alguien anticuado, carente de ideas frescas, El  adulto, habitualmente ve al joven con cierto desdén.

NOTA MENTAL: Dejar a los jóvenes ser jóvenes y a los veteranos, serlo. Siempre habrá algo que el joven quiere y el anciano tiene. De la otra cara de la moneda, el anciano querrá la vitalidad del joven. Y el que no es ni anciano, ni joven, querrá al menos una cosa del anciano y el joven.
Lo ideal sería volcarnos a  que todas las edades valen la pena. Desde el año 1 hasta el número 100. Nuestra fuerza, capacidad creadora probablemente no serán las mismas en todo.
Pero, qué rayos, el chiste es intentarlo si algún día queremos que lleguen los años de gloria.

¿Lo intentamos?

Jonathan Dos Santos no despunta

Famoso hermano menor de un futbolista profesional, Giovani Dos Santos. Excluido de la lista final de selección mexicana que tomó parte del Mundial de Sudáfrica 2010. Mediocampista del Barcelona B y en algunas ocasiones, del Barcelona de la Primera División Española. Alabado por los medios, quienes sin empacho lo han declarado como uno de los mejores futbolistas de México cuando aún no ha ganado nada a sus 20 años y sigue jugando en Segunda División.

Exaltado por el público, cuando no ha marcado diferencia alguna en ninguno de los equipos en los que ha jugado al fútbol. Berrinchudo joven futbolista que permite los desplantes de su padre, en los que argumenta que jamás volverá a vestir la camiseta de la Selección Mexicana. Amenazante muchacho que juró nunca estar con el Tricolor. Ese es Jonathan Dos Santos, uno de los futbolistas más sobrevalorados de México y el mundo.

¿Para qué nos interesan las socialités?

Nunca he entendido qué tiene de divertido saber de la vida de una persona conocida como socialité. Por lo que comprendo, es una persona conocida por sus habilidades para relacionarse socialmente dentro del mundo de las celebridades. Otros dicen que socialité es una persona con clase: no es tener dinero, sino saber vestirse; sabe un poco de todo y nada de mucho. Combina igual otras virtudes como estilo de vida, el cómo ordenen su casa y varias más. Aún así, continúo sin entender porque la sociedad admira a esta clase de personas. Tal vez despierten envidia, admiración o seguridad, de las cuales carecen las personas que no son consideradas como socialités. Especialmente si uno de los modelos de lo que es una persona socialité recae en un personaje de la farándula como Paris Hilton.





A mi en lo particular, nunca me ha llamdo la atención ser un socialité. Creo que estoy lejos de serlo. En el transcurso de mi vida, en donde me he parado, siempre he quedado como raro, antisocial, extraño, tímido, una incógnita y en el peor de los casos, loco. Saludos a todos los socialités que visiten este blog, si es que ello no implica perder la elegancia o el qué dirán.

¿Quién diablos es Paulette?

En estos últimos días, si una persona checa las noticas en Internet, periódico, radio y televisión, seguro se topará con algo sobre el caso de la niña Paulette. Sí, Paulette por aquí, Paulette por allá, Paulette por delante y Paulette por detrás.
Diario sale algo nuevo. Que si el papá hizo esto. Que si la mamá piensa tal cosa de su esposo. Que ambos son cómplices.
En estos momentos, Paulette, una niña discapacitada cuya muerte ha resonado fuertemente en México, es la comidilla de todos.
Estoy harto de escuchar de Paulette. De que una persona siquiera aborde el tema. Si bien hay muchos puntos de vista respecto a este tema, el caso Paulette es lo de menos comparado con las numerosas atrocidades que a diario se viven en el país en la guerra contra el narcotráfico. O bien, las numerosas injusticias que viven los mexicanos en el país.

Guillermo Ochoa, el portero exaltado

Guardameta de la selección mexicana. Joven de los cabellos rizados. Egresado de las fuerzas básicas del América. Promesa del fútbol azteca que rápidamente debutó en Primera División, relegó en la banca a un portero argentino (Sebastián Saja) y ligador de una RBD (Dulce María).

Ochoa es uno de los mayores mitos futbolísticos de México. Héroe del América aún cuando este equipo no ha funcionado en los últimos dos años, Paco Memo es posiblemente el jugador más sobrevalorado de la Primera División mexicana. Errores como guardameta del Tricolor ante Corea del Norte y como jugador de las Águilas ante puebla hacen pensar lo que todo mundo sabe pero nadie dice: que su nivel no está para ser el portero titular de la selección mexicana.

Elevado a los altares por aficionados americanistas y televisoras avidas de marketing, es difícil pedirle a Ochoa que corte balones por arriba correctamente. Que sea el portero que todo México espera. Que en la competencia mundialista nos salve de cañonazos de Diego Forlán y Luis Suárez (seleccionados uruguayos que entre los dos ya suman más de 60 goles esta temporada, ¡gulp!). De los correctos centros de Franck Ribbery, el francés considerado uno de los mejores mediocampistas del mundo. O de la salvaje localía de los sudafricanos. Con un portero como el de los rizos, ¿qué podemos esperar?

Tim Burton está sobrevalorado

No entiendo la razón por la cual la obra del director  de cine Tim Burton cuenta con tantos seguidores y fanáticos. Este pensamiento me quedó confirmado luego de ver la última película que dirigió, Alicia en el país de las maravillas. Un filme fantástico sin pies ni cabeza, con actuaciones bastante deleznables. La película más esperada del año, en mi opinión, resultó ser un mayúsculo fiasco.
Alguna vez un director de amplias posibilidades en el cine fantástico, Burton se ha convertido en un chiste en si mismo, en una moda entre aquellos que se declaran raros o alternativos. Es un lugar común decir que te gustan las películas relacionadas con él.
Recuerdo que hace unos 10 años, “El extraño mundo de Jack”, película producida por él mismo, era vista como algo de culto. Ahora, se ha convertido en un producto de masas.
Sus personajes, muñequitos, Johnny Depp, entre otros, se han convertido en fetiche de miles de partidarios de un director cuyo nivel va en picada. Ya desde “El cadáver de la novia” mostraba un desgaste y falta de originalidad total sobre alguien que llegó a ser auténtico en la siempre cerrada industria de Hollywood. Más adelante, con "Sweeney Todd" se ve una serie de lugares comunes que acabarían por confirmarse en la última cinta que Burton dirigió y ha sido un gran éxito debido a su monstruosa publicidad, la ya mencionada “Alicia…”. Sólo me resta referirme a como dice el dicho: “Gusto de muchos, consuelo de pen…”.

Cuando las entregas de premios no sirven

Nunca he entendido cuál es el verdadero chiste de las entregas de premios. A mi entender es premiar lo mejor de cada cosa. Casi siempre difiero por completo en las nominaciones y quienes posteriormente son premiados. Muchas veces los mismos nominados son cuates del jurado o de perdida, sus consentidos. Cualquier cosa que fulanito haga, no faltarán sus amigos aplaudiéndolos y lamiéndoles las botas. Dándole premios. Existe una especie de arreglo entre los postulados y jueces. En pocas palabras, casi siempre está arreglado.Es por eso que nunca me ha emocionado ver las aburridísimas entregas de premios.



Siempre he pensado mal de quienes de chutan las ceremonias enteras, no tienen nada mejor qué hacer. No me emociona ver los shows. Ni tampoco los cantantes. Mucho menos ver los números cómicos que están supuestamente improvisados, ni los ya programados. ¿A usted realmente le divierte ver a la decerebrada Katy Perry cayéndose sobre un pastel? ¿o a un par de cómicos gringos hacer un número idiota?





En lo único que realmente confío son los concursos. Aunque como en todo, siempre habrá una parcialidad hacia una tendencia o simpatía por una persona, los organizadores cuando menos se preocupan en buscar gente que tenga una idea de lo que se concursa. Sin embargo, también ahí en ocasiones hay amiguismos y arreglos...

Por qué odiamos a Maná

Nunca he entendido cómo es que el grupo Maná es tan famoso y tiene tanto éxito.

Si algún mexicano va al extranjero y pregunta con qué músicos identifica a las tierras aztecas, seguro que le responderán "Maná". Es innegable la cantidad de seguidores por todo el mundo que tiene el grupo originario de Guadalajara, Jalisco. Millones de discos han logrado vender en 3 décadas de trayectoria artística. Tomando como base la ciudad de Guadalajara, y empezando bajo el nombre de "Sombrero Verde", Fher Olvera, los hermanos Calleros y Gustavo Orozco se lanzaron al siempre difícil mundo de la música. Después de cambios en su alineación, cambian su nombre por el de "Maná". Después de tantos conciertos, cumplen el sueño rockero de muchos, el éxito. A mediados de los noventa, toda América Latina se sabía las canciones de los álbumes "Falta Amor" y "¿Dónde Jugarán los niños?".

Desde entonces, las sospechas eran grandes. ¿Qué es lo que tenía de maravilloso un grupo cuyo estilo es muy similar a The Police? ¿Por qué abrían fechas en ciudades europeas con llenos notables?

Ojo, no nos hagamos tontos, el grupo no es bueno. También existe una gran cantidad de gente a la que no les gusta la música de Maná, que viene siendo como una especie de Bon Jovi mexicano. Si aquí mencionaba que la banda liderada por Jon Bon Jovi era un rock torpe dispuesto a complacer a oídos poco exigentes y a hermanas mayores, con Maná pasa lo mismo.

La banda jalisciense es rock para oídos que no buscan más allá de lo simple, fácil y radiable. Tal vez si otra bandas hubieran recibido el espacio y la difusión que ellos han tenido en tanto tiempo, las cosas serían diferentes, pero las cosas no son así. Si fueran más arriesgados, experimentales y variaran sus letras hacia otros temas, tal vez no estaría escribiendo este post sobre una banda tan poco original, muy sobrevalorada y nos guste o no, con un gran éxito.

En cambio, le han apostado por un dueto fácil con Carlos Santana. Fueron con Juan Luis Guerra a lanzar otra canción benévola con su público. Se comprometieron con causas lejanas a la música que peligrosamente los han alejado de lo musical, la fundación Selva Negra y esa desesperación por salvar a las tortugas. Manifestaban su apoyo al EZLN y después, se lo retiraron. Además, hicieron el ridículo lanzando el concierto "Unidos por la Paz", un bodrio que pasaron las televisoras gustosas de un espectáculo desabrido y ridículo que no concientizó ni a una mosca. Tan notable es la influencia de la agrupación, que incluso se reunieron con el presidente Felipe Calderón para "netearle" al tú por tú.

Por lo anterior, y muchas situaciones por las cuales no terminaría de mencionar, el grupo me parece un sobrevalorado, su fama es uno de los grandes misterios musicales que nunca comprenderé.

¿Cuándo me gustará Maná? Tal vez cuando logren salvar el mundo: nunca.

Bon Jovi no es rock

Hay muchas cosas que tal vez nunca entienda en esta vida. Algunas tendrán explicación, otras no. De lo que estoy seguro es que las cosas que me desagradan, por algo las veo de esa forma. Una de ellas es la música de un grupo estadounidense llamado Bon Jovi.

¿Por qué Bon Jovi no me gusta? ¿Qué es lo que me hace manifestar públicamente mi contrariedad por una banda que en lo absoluto no me apetece su música ?

Siempre he considerado a la banda conformada por John Bon Jovi, Richie Sambora, Tico Torres y David Bryan, como un acto musical menor. No tiene nada que hacer frente a cualquier banda de hair metal o glam metal. Es más, hasta la más chafa de las anteriormente mencionadas, me parece muy superior a Bon Jovi.Es la banda que típico, le gusta a tus hermanas mayores, tan ajenas al rock y sí a canciones de la iglesia. Bon Jovi es el ideal de banda para la gente que no se decide por ser rockera.Lo peor son sus baladitas. He sufrido escuchando "Always" "You Give Love a Bad Name" o sus nefastas en español "Cama de Rosas" o "Como yo nadie te ha amado". Son cursis, bien parecidos, poco arriesgados, acostumbrados a derramar su miel y su estilo dudosamente "rockero". Bon Jovi es uno de los cantantes más aburridos en la historia del rock, si es que la música que ellos ejecutan puede ser considerada como tal.Siempre lo que haga Jon Bon Jovi, líder de la banda, el resto lo aceptará sin miramentos. Ya me lo imagino diciendo: ¿reinterpretamos otra vez tal disco..?¿hacemos nuestra baladita cursi número 100?

Además, tenemos que soportar al metrosexualote en temas como solista (todavía tengo pesadillas al escuchar "Midnight in Chelsea") y películas.En pocas palabras, no me hagan escuchar a Bon Jovi ni nada que se le parezca. En dado caso que quieran fusilarme, torturarme o matarme, pido como último deseo escuchar una buena canción de rock, nada que se asemeje a lo que interpretan los nativos de New Jersey.

En KISS todo importa...la música es lo de menos

Nunca he entendido la manera en que el grupo KISS es adorado por fanáticos alrededor de todo el mundo. Tampoco he comprendido la razón por la que muchos los colocan como la octava maravilla del mundo, gozan en incluirlos entre los mejores de todos los tiempos en el rock, cuando en mi opinión, son una broma.Tal vez esté confundido, totalmente errado. Sin embargo, no puedo dejar pasar mi comentario. Siempre he pensado que musicalmente hablando, hay muchas bandas como KISS, muy superiores inclusive en letra y ritmos.He escuchado los discos de la afamada agrupación y sigo sin entender que tienen de extraordinarios. También otras de estilo similar y constantemente sacó las mismas conclusiones: si acaso me gustan tres o dos rolas de ellos, pero hasta ahí. El principal valor que le veo a KISS no es su música, sino su éxito comercial, su show para entender el rock como algo mercantil.Aceptémoslo, su fama eso es. Habrá algunos que se prendan con sus rolas. Que consideren al grupo lo máximo. En fin, que los amen. Su maquillaje y sus personajes. Sus historietas, boxers, condones, y cuantos productos que todos los que se denominen de la KISS ARMY desean tener.

Por lo visto, hasta los Teletubbies son fans suyos.

Que importa tener un álbum de estilo "música disco". Que se quiten el maquillaje y canten un hair metal mil veces peor que las peores bandas del género. Que hagan un dueto con Michael Bolton. Que caigan en el chiste fácil de los covers. Que a la menor oportunidad, Gene Simmons presuma la longitud de su lengua, a su esposa e hijos y los exhiba en un reality show.Que desprecie a sus fans acusándolos de la muerte de la industria discográfica, hecho que por lo consiguiente le reditúa menos ganancias.
Aunque a la mayoría no le importe, el rock se nutre de mitos, y para bien o mal, KISS es uno de los mayores de la historia de la música.

La popularidad del grupo sueco Abba

Nunca he entendido cuál es la razón por la que tanta gente adora al grupo Abba. Si algún día tuviese que hacer una lista de cosas que me molestan, sin duda, sería la música de los suecos. Sus canciones son melosas, cierto; artificiosas, doble cierto; poco vanguardistas, demasiado cierto...para un grupete como los mencionados suecos.

Esta bandada de blancos nórdicos y de ojos claros, siempre me ha parecido una verdadera tortura inflada, sobrevalorada y vomitiva. Bueno, seamos generosos, simplemente no me gustan.

Alejados de cualquier música o ritmo agradable, este grupo pop es de los más grandes de todos los tiempos. Todavía dudaba de su poder de convocatoria, cuando a principios de esta década leí que les ofrecieron reintegrarse para hacer una gira por todo el mundo por una suma cercana a los ¡1,000 millones de dólares! Sí, leyó bien usted. Los Abba rechazaron esa estratosférica cifra.


No recuerdo realmente cuando inicio mi escozor sobre el mencionado cuarteto europeo.

Lo que si tengo en mente es que desde la primera ocasión que los escuché, sentí mareos, náuseas, se me taparon los oídos y hasta llegué a pensar que el apocalipsis había llegado. Posiblemente exageré, pero no, mis pensamientos no estaban tan errados.

Siempre pensé que una de las causas de su fama, además de cantar pop para tarados, disco de ínfima calidad y dance lamentable, eran sus hípermamilas letras en español "Chiquitita" "¿Quién está llorando?" y demás repertorio de horrores dignos de un museo de lo macabro.

Aparte, aún me parece sospechoso que representaban a estos anglosajones que te dijeran qué es lo mejor de todo, que la vida es felicidad y eran dos felices parejas casadas.

Reflexioné que todo alrededor de Abba podría ser doble cara o doble filo. Es como aquellos elementos de la sociedad en los que supuestamente confiamos y resultan siendo unos golpeadores, asesinos o demás atrocidades humanas. De hecho, el principio del fin fue cuando una de las parejas del la mencionada agrupación se divorció, por lo que tengo entendido.
Durante los noventa, muchos melómanos descansaron de sus melosas canciones y nuestros oídos se llenaron de mucha música alternativa. Sin embargo, terminando esta década tuvimos que chutarnos los infumables ¡Abba Teens! cuatro chavitos de escaso talento cuyo éxito se lo debieron a las rolas del Abba original. A*Teens instruyó a muchos jóvenes adocenados que alguna vez hubo un grupo de vikingos que conquistaron el mundo con sus canciones fáciles y bobaliconas. Apenas empezaron a poner canciones originales, el éxito se diluyó más rápido que el gas en un refresco. Pero, oh no...¡castigo divino! a unos rucos nostálgicos se les ocurrió revivir la música de los suecos con un musical llamado Mamma Mia! y después, una película. A quién tuvo la ocurrencia de hacerlo, le puedo mencionar que eso no es tener madre, ni abuela. No pienso verlas, vomitaría al observarlas y preferiría perder mi tiempo en churros cuando menos divertidos.

De repente, a todo el mundo le gusta Abba. A papá, mamá, amigas, conocidos, televisión y propablemente, hasta a la mascota. Saquénme de aquí y alejen ese infumable grupete fuera de mis oídos, antes que un día, me convierta en uno de ellos, empiece a gustarme y sea...demasiado tarde.

Luis Miguel sólo le gusta a las señoras

Nunca he entendido cuál es la razón por la que millones de latinoamericanos aman a Luis Miguel. El famoso Luismi o "El Sol", es venerado por mucha gente de una forma exagerada. Tanto como al Papa o Maradona, la idolatría hacia el cantante es más larga que la película "Lo que el Viento se llevó".

Muchas mujeres (especialmente señoras) supuestamente babean por él. Demasiados hombres, añoran su voz y conquistas femeninas. Sinceramente, nunca me ha caído bien el tal Luis Miguel. Comidilla de programas de chismes y paparazzis, el intérprete me causa la misma diversión que estudiar contaduría. Tampoco me creo los falsos elogios de quienes lo quieren ubicar como "El Sinatra Región 4" o el John Lennon con el sarape. Que asco.

En primer lugar, Luis Miguel ni siquiera es nacido en México. Nacido en San Juan, Puerto Rico, pero con toda una vida hecha en tierras aztecas, decir que amas a Luis Miguel en este país es casi como mencionar que te gustan los tacos. Para muchos es algo tan mexicano como Juan Gabriel o Alex Lora. Y pobre del mexicano que piense diferente y se atreva a cuestionar al ídolo de barro.

Si en un post antiguo mencionaba que Alejandra Guzmán era el más claro ejemplo que tener una madre o padre famoso daba el éxito, Luis Miguel supera los pronósticos. El boricua de nacimiento fue entrenado estilo Michael Jackson -padres ávidos de dinero, dispuestos a explotar a su hijo y hacerlo famoso a cualquier precio-, aprovechando los contactos personajes tan nefastos como el tristemente célebre Arturo "El Negro" Durazo, entonces jefe policíaco del D.F. Entonces, desde chavito acabaron con la infancia y bondad que dicen que le quedaba a "Luismirey" y lo convirtieron en el adefesio de hoy, cantando canciones populares, agustinlarescas, armandomanzanerescas para ubicarlo como un hito junto a José Alfredo Jiménez, los insoportables Fernández (Vicente y Alejandro), Juan Gabriel, Lucero y demás "horrores" al servicio de los maquiavélicos planes de Raúl Vealasco y compañía para controlar las mentes de millones de latinos, en pocas palabras, hacer que las personas no tengan crítica musical.




Ojo con criticar al Divo. Es el gran becerro de oro del espectáculo. No se le puede tocar con el pétalo de una rosa. Quien se enfrente a él, le diga su verdad, saldrá espinado (sino pregúntenle a Katia D´Artigues). Todo lo que toca Luis Miguel lo hace famoso: Mujeres del espectáculo, periodistas, su familia, sus músicos y producción (de la cual proviene casi todo su "talento").



El Sol es una de las razones por las que muchos artistas realmente talentosos no triunfaron. Es la cabeza de "cantantes" latinoamericanos que surgieron al servicio de las dictaduras militares latinas del pasado. Es uno de los puntos por los que en México, teniendo hoy en día acceso a música tan buena, se siga escuchando un montón de mierda. La fanatica o el culto al intérprete es tan ENORME que cuando se muera tendrá unos funerales tan grandes como Pedro Infante (otro sobrevalorado) o Cuauhtémoc Blanco (cuando se muera).
Además, el tipo sólo berrea, ni siquiera compone sus canciones o produce su show, vamos ni siquiera intenta vestirse raro como Michael Jackson. Por lo pronto, no sólo tenemos que sufrir que en las estaciones de radio pasen !1 HORA! entera diaria de Luis Miguel. Para los señores y señoras, hay que comprar sus discos, aunque el nuevo esté mil veces más gacho que el anterior porque Luismi es el LUISMIREY, según Jaime Almeida y los fans. ¿Millones de personas podrían estar equivocadas?
Por último, el dizque artista hace lo que sea para estar vigente. Él y todo el equipo que va detrás, seguramente estarán pendientes de qué podría venderlo como un artista maduro, pero moderno. Aunque sea lo menos original posible. ¿Abrir fechas los 365 días del año en el Auditorio nacional? ¿Poner su edad en el nombre del disco? ¿inventar otro escándalo? ¿Regalarle un Grammy Latino, un Premio OYE, por su trayectoria? o una de las peores, ¿hacer un disco navideño de covers?
Escuchar su disco navideño es peor que ser taladrado en la oreja sin anestesia. Cuando menos el de Moderatto daba risa, pero Luis Miguel se voló la barda. Es el clímax que nos anuncia un cantante sin nada qué decir y mucho que copiar. Constituye la cerilla que tapa los oídos de millones de inviduos que son incapaces de ver más allá de Luis Miguel, de quien seguramente en un futuro, pronto le harán su religión. ¿Qué Dios nos agarre confesados?

Mes patrio, ¿para qué sirve?

No recuerdo la última vez que me sentí tan fuera de lugar. Apartado del resto. Alejado de la realidad, de lo que nos tocó vivir. Este septiembre ha sido más notorio que nunca.

Luego de tantos años de existencia, nunca me concebí tan poco festivo. Crítico con México. Adoro a mi país y muchas cosas de él me fascinan. Para mala fortuna, mi fe y esperanza se agotan en un lugar donde estoy cada vez más en descontento.

No entiendo el por qué celebrar una independencia en un país tan subdesarrollado y dependiente. Me imagino que es por el orgullo. Celebramos una independencia, la rebelión de los criollos o la batalla de los niños héroes, ésta última una lucha que ni siquiera ganamos. Es tradicional que los mexicanos adoptemos a figuras derrotistas como elemento que nos dé orgullo. Lo he demostrado en muchas ocasiones con los fracasos futboleros publicados con anterioridad en este blog. Hasta me parece más divertido el funeral de Michael Jackson. No me pregunten la razón. Ni siquiera yo estoy seguro.

Hoy me siento menos mexicano que nunca. No pertenezco aquí. Posiblemente, no soy parte de ningún lado y no siento empatía por algún otro país del mundo. Paradójicamente, estoy alejado de la típica ideología mexicana y sus pensamientos. Del gandallismo social y de la corrupción normal que vive impreganada en las buenas y malas conciencias nacionales. Hoy me siento menos malinchista que nunca, pero irónicamente, también menos patriota que siempre.
No sé qué hacer. Es como ser un extraterrestre en el planeta tierra. O lo que eso signifique.

La importancia que le dan a los celulares

Nunca he entendido el por qué la gente se fascina con los celulares. De cierta manera, siempre me ha parecido algo tonto. Desde hace años, cuando el grueso de la población de este país empezó a tener facilidad para adquirir uno, los contemplé con desconfianza. No me covencían del todo.

Tiempo después, me regalaron uno de esos aparatos. Desde ese primero, hasta el último que tengo en este momento, me sirven para lo mismo: Hablar, recibir, enviar llamadas y mensajes. Y tan, tan. De igual forma no comprendo la manera en que la gente reacciona frente al celular: Hay desde los que hablan mientras conducen un auto hasta los que no se despegan de él, aún estando en clases, reuniones o el trabajo. Es tal la ansiedad que he visto en muchos individuos, que nunca los separan de sus manos.

Tampoco entiendo como hay gente que cambia de celular cada semana. "Mira, este tiene cámara de no sé cuantos pixeles, con ipod, binoculares, láser, mapa de rastreo, etc...". Es la realidad, parte de la sobredosis tecnológica en la que vivimos hoy en día.
Simplemente no los entiendo.

Sobrevaloraciones:Comercial o no comercial...¿es una broma?

No sé ustedes, pero una de las frases que menos me simpatizan es la de : "es que es comercial".

Nunca he entendido esa palabreja.

Hace tiempo me daba risa, pero ahora me da escozor. La he oído tanto que no sé qué pensar. A donde quiera que vaya parece que me persigue. Me molesta de verdad y no es paranoia.
Siempre se me ha hecho una justificación idiota hacia algo que a uno no le parece. Mencionar la palabra "son comerciales" es una de las cosas más aburridas y simples que cualquiera puede decir.

Recuerdo hace años una frase que pronunció una amiga: "Entonces, sólo te gustan las películas que no son comerciales".

Inmediatamente, le explique que no estaba en lo cierto, que me gusta toda clase de películas y un largo etc. Realmente nunca me he considerado una de esas personas que andan por la vida buscando la música más rara o las películas independientes y de cierta manera, me da flojera quienes lo hacen, puesto que yo escucho y veo lo que me gusta y digamos que no le hago caso a lo demás.

La palabra "comercial", es una roñísima palabra que abre puertas para con lo que sea. Es como decir "Ábrete sésamo" hoy en día. A lo que voy, ¿Quiere usted verse estudiado, izquierdoso o contestatario? diga que tal artista, película, grupo y grupúsculo son comerciales. "Vendidos" es otra de las frases más recurrentes de quienes intentan descalificarlo todo. Nunca he entendido en la música, por mencionar un ejemplo, que antes una banda no era comercial y después si lo era. He leído y esuchado mil argumentos y hasta la fecha no comprendo cuál es la dichosa diferencia entre lo comercial y lo que no. Posiblemente sea burro y no pueda comprender el significado que millones sí entienden o creen saber que entienden.

¿Qué es la música comercial? ¿algo por lo que no se paga? ¿es música que privilegia letras, ritmos y composición por encima de la imagen?
Si a esas vamos, una cosa es comercial desde que tiene un precio, por lo tanto, todo es comercial a menos que sea gratis. Si usted no paga un peso por un producto o servicio, significaría entonces que es gratis y por ende, no es comercial. Entonces ¿qué es y que no es comercial?. Eso me recuerda a una discusión que surgió en una revista que compraba. El meollo del asunto es que la publicación se había vuelto comercial y la crítica era porque había salido un rapero de moda y de bastante interés periodístico. Muchos tacharon inustamente a la reva de vendida y que ya había perdido su sentido contracultural. La mejor respuesta que dijeron es que no fue creada desde un principio con el propósito de ser contracultural, subterránea o lo que eso signifique.

Lo que entiendo es que sí debe haber en cada uno de nosostros un sentido crítico a la música, a las artes y a nuestras vidas, pero que cause verdadera empatía, porque decir que algo es "comercial" o "vendido", ni siquiera debe ser considerado un argumento, cuando mucho una broma, al menos para mí.

¿Por qué se le da tanta importancia a al gente muerta?

Nunca he entendido la fascinación que existe por las personas muertas. Especialmente si éstas son famosos. Cuando se muere alguno, ya es normal que los objetos relacionados con él o ella aumenten su valor. Camisetas, gorras, discos, videos y objetos inútiles que terminan rayando en lo absurdo, como la última servilleta donde se secó o un pan francés cuya forma es similar al personaje, terminan como objeto de intercambio. Generalmente, son vendidos en mucho dinero. Fans o no, arrasan con todo a su paso. Endiosan y terminan rindiéndole un culto desproporcionado.

Para esos fans from hell, la fecha de nacimiento es la más importante. Es un aniversario para sus seguidores. Igual algunos lugares. Por ejemplo, En el cementerio Père Lachaise de Francia descansan varios famosillos . Graceland es el lugar mítico de Elvis. El edificio Dakota de Nueva York, es el lugar del culto a John Lennon y Neverland en California, es el territorio ideal para los adoradores de M. Jackson.

A pesar de lo anterior, sigo sin entender el por qué se reconoce más a alguien cuando está muerto que cuando esta vivo. Podría ser fanatismo o esa sensación de vacío que ya no está quien traía su presencia en todas partes. De cualquier manera, siempre me ha molestado que se adore sólo por el hecho que ya se fue al más allá. Por ejemplo, cuando falleció el actor Heath Ledger, pocos lo pelaban y sólo lo recordaban como un pelele que salía en la película "10 cosas que odio de ti" o el vaquero gay de "Secreto en la montaña". De ahí ni lo pelaban, pero cuando se despidió de la vida terrenal, todos halagaron su actuación como Joker en Batman: The Dark Knight. También con Selena Quintanilla, que ya era algo famosilla como cantante en Estados Unidos, pero una vez fenecida, valía oro y recibió una atención que ni de broma alcanzaba cuando estaba viva. De repente todo mundo conocía sus canciones y enseguida fue nombrada como la "Reina del Tex-Mex". O el ridículo y extremadamente sobrevalorado Pedro Infante, favorito de mexicanos cursis y tal vez, adocenados.

Igual pasa con escritores, artistas plásticos o cineastas de culto. Muchos de ellos son unos Don Nadie, sin alguien que les haga caso cuando existen, pero una vez que la calaca les pasa la factura, sus obras adquieren un valor impresionante. Entre más sé, menos entiendo, ¿Quién los comprende?

El culto que se le rinde a los deportistas millonarios

No sé ustedes, pero si tuviera el dinero que el presidente del Real Madrid Florentino Pérez, presume para derrochar, no lo gastaría en Cristiano Ronaldo. Independientemente de mi afición por el deporte, en lo personal auguro un fracaso en el club merengue.

Reconozco grandes virtudes en el futbolista portugués. C. Ronaldo es rápido, es fuerte, un líder joven, inteligente en la cancha, millonario y además, bien parecido, ¿qué más puede pedir? el tipo por donde se le mire, a sus 24 años tiene todo lo que millones quisieran tener. Sin embargo, algo me huele mal en todo esto. Hay un "pero" en el traspaso más caro de la historia del fútbol. Ese tal Pérez está traumado con galácticos y gastar lana. Se ha pasado por el arco del triunfo la historia de un club tan exitoso en el balompié. Está contribuyendo a la inflación deportiva y monetaria del soccer mundial y de los deportes profesionales. Ojalá fracasen.

Todavía en los ochenta, para ser precisos en 1981, Earvin "Magic" Johnson Jr. sorprendió un contrato que hoy, a menos de 30 años, parece paupérrimo: 25 años por 25 milllones de dólares. Era el impacto en el mundo del deporte de aquel entonces.

Hoy, enmedio de una crisis mundial, el segundo club más rico del mundo firma al "C7" por más de 100 millones de dólares. Vaya ironías de la vida. No me sorpende del Madrid, un club que se da el lujo de contratar y sentar en la banca a uno de los mejores porteros de principios de la década-Jerzy Dudek-, de gastar millones en jovencitos defensores de medio pelo como el portugués Pepe -en mi opinión, hay hasta defensas mexicanos mucho mejores que él- por 30 millones de euros simplemente por fama. Irremediablemente, su proyecto espero que fracase. Unos días antes, el equipo blanco contrató al tercer futbolista más caro del mundo, Kaká, y dice la dirigencia del club que va por más "galácticos". Alguien le debería recordar a Florentino Pérez, que billete no saca triunfos. Un ejemplo claro es cuando a él mismo le dio por contratar a los más caros de principios de esta década-Zinedine Zidane, David Beckham, Ronaldo y Luis Figo-, y los resultados fueron pobres pese a la inversión realizada. Emedio de una crisis mundial, donde el club más poderoso y millonario del mundo, Manchester United, afirma que está endeudado, tal parece que los merengues están en algo turbio, en algo sucio, que aunque no es muy comprobable, es muy sospechoso.

De cierta manera, cada vez entiendo menos el deporte profesional. La semana pasada, el jamaiquino Usain Bolt clamaba que quiere ganar lo mismo que un futbolista, porque cree que se lo merece. Lo que él no toma en cuenta es que practica un deporte -atletismo-, cuyo atención mundial no es la misma que recibe el fútbol. Hay una mafia en el soccer , los mismo que un monopolio en el boxeo y las drogas en el béisbol que permite que estos millones fluyan. El Madrid
¿Hasta donde llegará la danza "deportiva" de los millones de dólares?

La fama de José Luis Sánchez Solá "Chelís"

Si usted ha seguido los últimos cuatro torneos del fútbol mexicano, seguramente conocerá a José Luis Sánchez Solá "Chelís".

Para los que no, les diré que hasta antes que escribiera estas líneas, estaba firmando un año más como técnico del Club Puebla de Primera División. El "Chelís" se hizo famoso por ascender al golpeadísimo club poblano. Ahora todo el mundo piensa que el técnico español es carismático. Que es no es José Luis sino "San Chelís". Que ya es el mejor técnico de México o tal vez del mundo.

Me da la impresión que hay mujeres que hasta lo consideran guapo.

Que incluso merece estar en la selección mexicana en vez de Javier Aguirre.

Seamos francos, el "Chelís" no ha ganado nada. En especie, lo único que ha conseguido es el trofeo del ascenso a la Primera División Nacional. También salvó a los Camoteros del descenso (que no es poca cosa). El problema con este individuo es, como mencionaba en líneas anteriores, que está sobrevalorado.

Idolatrado por aficionados poblanos. Un técnico que ha conseguido fama y un prestigio gracias a las alabanzas que se han encargado de darle las televisoras con tal de inyectar rating a un torneo que carece de atractivos. Crearon un "Frankenstein" mediático que aún no ha conseguido algo para que lo consideren "el gran técnico".

Esta bien que le echen porras, pero !Exageran!

Qué jugadores deben naturalizarse con el Tri y quiénes no

Un tema que ha pasado de moda, y estuvo por algún tiempo en la polémica fue el de los "naturalizados" de la selección mexicana. Aunque esta temática fue explotada en su momento por los medios, considero que una vez pasada la euforia sobre ello, tengo una opinión un poco más consensuada sobre esto que cuando estuvo muy en boga.

No estoy de acuerdo con esa opinión xenofóbica en la que se menciona que hay "mexicanos de segunda " o "de primera", los mexicanos son tal y como lo especifica la constitución mexicana. Sin embargo, al igual que muchos, no estoy convencido que se convoquen jugadores nacidos en el extranjero a la selección mexicana sino demuestran un nivel superior a los nacionales.
El problema con los naturalizados es que no marcan diferencia. Fíjese usted bien, acaso cree que teniendo miles de jugadores brasileños de gran nivel en todo el mundo ¿Brasil hubiera convocado a Leandro Augusto a su selección? o Argentina teniendo a extraordinarios jugadores como Lionel Messi o Juan Román Riquelme, ¿convocaría a Matías Vuoso?

Si usted está al tanto de lo que sucede en el fútbol mundial, seguramente habrá respondido que "no" a las preguntas anteriores. El autor de este blog no tiene nada con los extranjeros, por mi que hagan su vida en este país latinoamericano, disfruten sus bellezas naturales, se casen con sus habitantes y traigan aspectos provechosos que nos beneficien a todos como habitantes.
Señores, lo que pienso es que los jugadores extranjeros de fútbol son unos oportunistas que poco aportan al desarrollo futbolístico del tricolor y forman parte de un círculo vicioso que ejemplifica y ayuda al subdesarrollo futbolero azteca.

Oportunistas que no serán campeones del mundo con México. Que posiblemente terminen viviendo en México al final de sus carreras, pero que eso son, oportunistas con nombre y apellido que creen que por destacar unos cuantos torneos a cierto nivel ya creen que merecen jugar con quien sea los torneos oficiales de la FIFA que donde nacieron no lo podrían hacer ni de broma. En sus lugares de origen ni de broma serán tomados en cuenta.

Por otra parte, pienso que Zinha tal vez sea el único que marque alguna diferencia. Nery Castillo en su momento parecía otro pero la diferencia entre nosotros y él, es que sí "calienta banca" en Europa y cobra sin jugar. En cambio, los demás que juegan, lo hacen en el nuestro despreciado fútbol. Además, él se pudo dar el lujo de escoger otras selecciones: Grecia y Uruguay, pero suponemos que no le llegaron al "precio" y como en su caso, billete manda sobre profesionalismo, Castillo optó por cobrar en dólares.

Paradójicamente, el único jugador que no considero oportunista es Lucas Ayala. El jugador nacido en Argentina fue el más atacado por su convocatoria cuando Eriksson todavía era técnico. Si mal no recuerdo, el jugador ni siquiera salió a la cancha.
Ayala, a diferencia de los naturalizados que juran un "gran amor" por este país, llegó a México cuando apenas era un adolescente. Jugando desde las divisiones inferiores del balompié azteca, llegó hasta consolidarse titular y hasta hace poco, ser seleccionado nacional. Yo me olvidaba que era extranjero, de tanto tiempo que llevaba jugando. A pesar de eso, tampoco considero que tenga el nivel necesario para vestir la "playera verde". Eso sí, les aseguro que si algún día lo vuelven a convocar, lo hará con mayor dignidad que los "seleccionados" que apenas llevan viviendo un par de años en México y toman al soccer azteca como trampolín para jugar un mundial, situación que nunca experimentarán en sus países de origen. Que me perdonen Carlos Blanco, Julio Palleiro o Gabriel Caballero, naturalizados en otras épocas, pero no me dejarán mentir que jugar para la "verde" no es igual que jugar con la "verdeamarella" o la "albiceleste". Saludos y sólo es una opinión.

¿Sabe mucho Jaime Almeida de música?

Nunca he entendido cual es la razón por la que este pseudo-crítico (y eso es mucho decir), es considerado el mejor comunicador de México en música se refiere.
Jaime Almeida es una de esas especies que abundan en la jungla de los espectáculos. Habita en ciertos nichos de medios de comunicación ya establecidos (radio fórmula, Vh1) y se pavonea para deleite de espectadores sin un verdadero sentido crítico.
Almeida se comunica con los humanos repitiendo lo mismo desde hace muchos años, los sonidos que emite siempre son referentes a los 10 o 15 artistas mexicanos que conoce: Luis Miguel, Juan Gabriel, Vicente Fernández, Lucero, Rigo Tovar, José José y usted imagine los que faltan.Incapaz su cerebro de concebir o nombrar más artistas de otros géneros, el cuate se las da “conocedor” musical, a pesar que nombra a los mismos artistas, hecho que sospechosamente lo alejaría de posibles chayos o payolas (¿será cierto?).
Cuentan los historiadores que tuvo un pasado turbio, rockero donde perteneció a conjuntos como “Los Galaxies” o “Las Lagartijas Pintas”, claro esto fue mucho antes de pasar a trabajar con Jacobo Zabloudovsky.
Trabajó en el gobierno con el “Celebérrimo”(es sarcasmo) José López Portillo, quien alguna vez “defendió el peso como un perro”.
Disertaciones un poco más sesudas nos confirman que el señor de bigote conoce sólo a los Beatles y a Elvis Priestley como rock. Sobrevivientes de la matanza de Avándaro 1971 (no se olvida), afirman que junto con la prensa conservadora de la época, el monopolio comunicativo y con Raúl Velasco, es responsable de la ignorancia musical que tanto a hecho daño a los mexicanos.
Changodelocho (1988) declaró en su análisis que no hay que incluirlo como “crítico” musical sino como un virus, que se propaga, daña a quienes lo escuchan, ven o leen opacando a gente que sí sabe de ritmos, artistas y géneros en este país. Los colaboradores del Dr. Chango afirman que con sólo interactuar con la imagen del comunicador de origen chihuahuense o escuchar su voz, uno podría quedar petrificado ante el aburrimiento o caer en la menopausia musical más grande y cínica a la que un ser humano puede caer.
100% de los marcianos encuestados más allá de marte afirman que si les dan a escoger entre interactuar con Jaime Almeida o convivir con los jueces de la academia dijeron que prefieren estar con Manu Chao, que les recete sus tiranetas engañosas y su verborrea mal fundamentada.
Por su parte, biografía de miles de micrófonos oxidados en la basura de muchas estaciones radiales dijeron que eligen ser tirados en algún parque ecológico e ir a una planta de desechos a sentir que el “erudito” musical antes mencionado siga hablando mientras llega su saliva a las esponjas y rejilla (partes del micrófono común y corriente) de su dañada acústica.

P.D. : Faltó la ilustración. Prometo subirla pronto.