¿Qué le pasó a las mujeres rockeras de los noventa?

Desafiantes. Revertidoras de toda la ñoñez que en los ochenta tanto éxito tuvo en la industria musical. Inteligentes. Fueron una bocanada de aire fresco durante una década. Su mayor virtud: honestidad. Su mayor pecado: ¿cantar rock alternativo?¿dónde están? ¿quién se las llevó?

Alanis Morisette, Sheryl Crow, Sarah McClachan, Fiona Apple, Tracy Bonham, Suzanne Vega, Julianna Hatfield, PJ Harvey, Lisa Loeb… ¡Tracy Chapman! Cada quién tendrá sus favoritas.

Mucha gente me dirá hoy en día existen Regina Spektor, Tegan and Sara o “equis” solista que canta pop sofisticado.  Pero digo no, hay algo que no es lo mismo. Aunque algunas gocen de un notorio talento, ya no provocan lo mismo. Hace falta alma, emoción, mucho talento. Sintetizador y caja de sonidos no sustituyen a guitarra en mano. Imagen no supera a virtuosismo. Es inútil. Son inigualables. Los misóginos me acusarán que me gusta música de “viejas” o “machorras”.   Una vez más, el machismo musical se impuso.


Actualidad

Hoy en una época donde las Shakiras, Miley Cyrus y el “perreo” son las dominantes, ¿a quién le importa el Blues o si Tracy Chapman saca disco?...un momento, si no tienen un dueto con algún hiphopero, “beyoncera” o  video en You Tube o en Vevo no valen la pena.  ¿Por qué habrían de importarnos sino “venden”?

Las horrorosas canciones de los mundiales

Nunca he entendido con base a qué fórmula o cuáles son los argumentos por los que se rige la FIFA , la máxima autoridad en el fútbol mundial, para elegir quién canta en los campeonatos de fútbol. Sólo puedo suponer todo con una palabra: dinero.

Cada campeonato del balompié mundial atrae patrocinadores. Cada cuatro años, su poder es tal que los compromisos comerciales quedan muy por encima de otros eventos deportivos comercialmente exitosos. Sobrepasa a las finales de la NBA, la Serie Mundial de Béisbol, el Supertazón y los Juegos Olímpicos. Cada competencia futbolera que la FIFA organiza es un suceso que mueve fronteras, pone países a competir, interesa a televidentes en todo el planeta y por último, maneja muchos dólares, millones de ellos.

Es por lo anterior que no me sorprende que para Sudáfrica 2010, haya sido escogida la cantante colombiana Shakira como la artista que cantará el tema del mundial. "Time for Africa" es el nuevo tema y ahí se nota hacia qué lado mira la FIFA a la hora de elegir cantantes para sus copas. En Alemania 2006 también fue elegida con la horrorosa "Hips don´t lie" y tal parece que el chiste se repite cuatro años después. ¿Acaso no hay más cantantes o grupos con suficientes méritos para cumplir el compromiso?

¿Otra vez Shakira? ya estuvo bueno, ¿no?

En 2002, la cantante Anastacia fue la que berreó (literalmente) la canción de Corea-Japón 2002, un deslucido tema que pasó sin pena ni gloria. En cambio, es difícil, olvidar el tema de Francia 1998, "La Copa de la Vida", interpretado por el hoy polémico Ricky Martin y que lo impulsó al superestrellato. De hecho, parece que por ahí debo tener un cassette con las canciones de esa competencia futbolística. Es típico que antes del mundial se lance el disco con los temas oficiales interpretados por artistas de distintos géneros y nacionalidades.

Muchos temas desabridos. Nada de rock. Pop comercial. ¿ Escuchamos otro tema de un Mundial? ha llegado el momento de taparse los oídos.

El culto que se le rinde a los deportistas millonarios

No sé ustedes, pero si tuviera el dinero que el presidente del Real Madrid Florentino Pérez, presume para derrochar, no lo gastaría en Cristiano Ronaldo. Independientemente de mi afición por el deporte, en lo personal auguro un fracaso en el club merengue.

Reconozco grandes virtudes en el futbolista portugués. C. Ronaldo es rápido, es fuerte, un líder joven, inteligente en la cancha, millonario y además, bien parecido, ¿qué más puede pedir? el tipo por donde se le mire, a sus 24 años tiene todo lo que millones quisieran tener. Sin embargo, algo me huele mal en todo esto. Hay un "pero" en el traspaso más caro de la historia del fútbol. Ese tal Pérez está traumado con galácticos y gastar lana. Se ha pasado por el arco del triunfo la historia de un club tan exitoso en el balompié. Está contribuyendo a la inflación deportiva y monetaria del soccer mundial y de los deportes profesionales. Ojalá fracasen.

Todavía en los ochenta, para ser precisos en 1981, Earvin "Magic" Johnson Jr. sorprendió un contrato que hoy, a menos de 30 años, parece paupérrimo: 25 años por 25 milllones de dólares. Era el impacto en el mundo del deporte de aquel entonces.

Hoy, enmedio de una crisis mundial, el segundo club más rico del mundo firma al "C7" por más de 100 millones de dólares. Vaya ironías de la vida. No me sorpende del Madrid, un club que se da el lujo de contratar y sentar en la banca a uno de los mejores porteros de principios de la década-Jerzy Dudek-, de gastar millones en jovencitos defensores de medio pelo como el portugués Pepe -en mi opinión, hay hasta defensas mexicanos mucho mejores que él- por 30 millones de euros simplemente por fama. Irremediablemente, su proyecto espero que fracase. Unos días antes, el equipo blanco contrató al tercer futbolista más caro del mundo, Kaká, y dice la dirigencia del club que va por más "galácticos". Alguien le debería recordar a Florentino Pérez, que billete no saca triunfos. Un ejemplo claro es cuando a él mismo le dio por contratar a los más caros de principios de esta década-Zinedine Zidane, David Beckham, Ronaldo y Luis Figo-, y los resultados fueron pobres pese a la inversión realizada. Emedio de una crisis mundial, donde el club más poderoso y millonario del mundo, Manchester United, afirma que está endeudado, tal parece que los merengues están en algo turbio, en algo sucio, que aunque no es muy comprobable, es muy sospechoso.

De cierta manera, cada vez entiendo menos el deporte profesional. La semana pasada, el jamaiquino Usain Bolt clamaba que quiere ganar lo mismo que un futbolista, porque cree que se lo merece. Lo que él no toma en cuenta es que practica un deporte -atletismo-, cuyo atención mundial no es la misma que recibe el fútbol. Hay una mafia en el soccer , los mismo que un monopolio en el boxeo y las drogas en el béisbol que permite que estos millones fluyan. El Madrid
¿Hasta donde llegará la danza "deportiva" de los millones de dólares?

2 cosas buenas que la influenza trajo

Los tres cochinitos ya están en la cama,

muchas vacunas les dio el hospital

Btto.

Había prometido no hablar sobre la inlfuenza. Pero no pude resistir la tentación y ocultar las dos cosas buenas que dejó la paranoia negativa por la influenza. No suelo ser tan posititvo, pero bueno, siempre he abogado por ver las cosas desde otro punto de vista:

1. Que ahora la gente es un poco más consciente sobre su higiene personal, aspecto que ninguna campaña había podido lograr.

2. Sólo por algunos días, la sociedad se interesó por saber un poco más sobre ciencia, como funciona un virus,etc.

Las películas de superhéroes Parte I

El otro día hablando con un amigo, le comenté mi opinión acerca de las pelis que ponen ahora. Nunca falta en el verano las de superhéroes. Estos siempre invaden las pantallas por esta época o en navidad y para bien o mal, están ahí. Fue entonces que me tomé la pequeña molestia de enlistar las películas de superhéroes que recuerde y reseñar en pocas palabras que pienso de cada una de ellas:

Superman (1978): Película que cumple a cabalidad con los orígenes de Supermán, respetando al personaje. Grandes Actuaciones, muy bien hecha. Sin duda, la justicia llega al cine.

Superman II (1980): Era obligatoria una secuela. Aunque no es tan buena como la primera, cumple como una secuela divertida, sin perder la esencia de la historieta.

Superman III (1983): Con un presupuesto menor y sin villanos tan interesantes como en las dos anteriores, está película vuelve notoria la decadencia del superhéroe en el cine. Lo peor tal vez sea la inclusión de Richard Pryor como villano. En mejores películas ochenteras lo hemos visto.

Superman IV: The Quest for Peace (1987): Simplemente la peor película de supermán. ¿A quién se le ocurre poner alguien como Nuclear MAN? No vea esta basura, que fue un fracaso de crítica y taquilla.

Batman (1989): Oscura película sobre el hombre murciélago dirigida por Tim Burton.

Darkman (1990): Oscura película aclamada por la crítica sobre un científico que busca venganza.

Dicy Tracy (1990): En mi opinión algo barroca, pero maravillosa película sobre el héroe de las historietas contra gángsters. Actuaciones magníficas, gran dirección, diseño de arte. A pesar de haber sido olvidada, vale la pena volver a echarle un ojo, aunque actúe Madonna.

The Rockeeter (1991): ¿Alguien más se acuerda de ella?